domingo, 10 de agosto de 2008

Ennio Morricone

Os preguntaréis, ¿qué tienen en común películas como El bueno, el feo y el malo, Por un puñado de dólares, Días del cielo, La misión, Los intocables de Eliot Ness, Vatel…?
¿Mismo director?, no. ¿misma temática?, menos aún. Lo que tienen en común las anteriormente mencionadas es el compositor de la banda sonora.

Muchos sabréis de quien estoy hablando, otros quizás no, pero si se les formula la siguiente pregunta: ¿cómo es la banda sonora de Por un puñado de dólares o de El bueno, el feo y el malo, por ejemplo? Seguro que son capaces de tararearlas o sin son más osados, seguro que no tendrían problema en silbarla.

Si queridos viajeros, estoy hablando de Ennio Morricone, uno de los últimos genios que ha dado la música en el siglo XX, y al que hay que dar las gracias por hacer que amemos día tras día este arte llamado música.
Antes de empezar de hablar de Morricone, me gustaría dejar claro que lo que voy a tratar en esta sección es al Ennio Morricone cinematográfico, es decir, que me voy a centrar en sus trabajos como compositor de bandas sonoras.

Ennio Morricone (Roma, Italia, 10 de noviembre de 1928), es un compositor italiano de música de cine y bandas sonoras. De pequeño fue compañero de colegio de Sergio Leone con el que más tarde colaboró en casi todas sus películas hasta la muerte de éste. Tras el colegio, ingresó en el Conservatorio Santa Cecilia de Roma, donde estudió trompeta y composición. Su carrera cinematográfica empezó en los años 60; está aún activo, por lo que es uno de los compositores actuales más prolíficos, con unas 400 bandas sonoras en su haber, Morricone es uno de los artistas más versátiles a nivel mundial.

Ha sido muy criticado por unos y muy aclamado por otros, debido a su atípica música, pero ante todo ha sido valiente integrando instrumentos poco comunes entre las grandes orquestas. En el año 1964 tocó en el grupo de improvisación Nuova Consonanza fundado por Franco Evangelista.
Tampoco ha pasado desapercibida su colaboración con grandes directores como Pier Paolo Pasolini, Bernardo Bertolucci, Gillo Pontecorvo, Brian de Palma, Marco Bellocchio o incluso Pedro Almodóvar con Átame.

Es uno de los más conocidos de los compositores cinematográficos, gracias sobre todo a la música de los "spaghetti western", pero también gracias a las bellas melodías como Días del cielo, La misión o Cinema Paradiso.

A modo de apunte anecdótico Morricone compuso la marcha de la Copa Mundial de FIFA Argentina 1978. De esto último cuentan (sobretodo en vídeos de Youtube) que si escuchas al revés la marcha de la Copa del Mundo, se pueden apreciar mensajes subliminales con sonido de torturas y 30.000 desaparecidos durante el gobierno de facto y con el apoyo de la iglesia católica y el vaticano por la paz del mundo.

Como he dicho anteriormente Ennio Morricone, inicia su carrera como compositor en los años 60. Su “debut” data del 1961 cuando compone la música de El Federal. Tres años más tarde llegaría su primer éxito, con la composición de la banda sonora de Por un puñado de dólares. En 1965 alargaría aún mas su nombre con la música de La muerte tenía un precio y un año después con El bueno, el feo y el malo llegaría a consolidarse como uno de los más prolíficos compositores del siglo XX.

En la década de los 70 continuó con su meteórica carrera y compuso la banda sonora de El Padrino, y en 1978 con la música de Días del Cielo le valió su primera nominación a los Oscar como mejor banda sonora.
En los 80 su producción musical fue menor, pero no por ello bajó su calidad. Llegó a estar nominado a los Oscar en dos años consecutivos (1986 y 1987) por La misión y Los intocables de Elliot Ness respectivamente, a parte de elaborar la banda sonora de Cinema Paradiso (1989), una de sus mejores composiciones.
Los años 90 arranca con la banda sonora de Átame, al lado de Pedro Almodóvar. Al año siguiente vendría su cuarta nominación a los Oscar con Bugsy, además de componer la música de La ciudad de la alegría, Acoso, Giro al infierno, entre otras muchas.
El año 2000 lo estrenó con hasta la hora su última candidatura al Oscar por Malena. Junto con esta última también compuso la banda sonora de Vatel, El juego de Ripley, Kill Bill vol.2, entre las más destacadas.
En el 2006 la academia del cine le entregó el Oscar honorífico por su dilatada carrera como compositor cinematográfico.

Como habéis podido comprobar estimados viajeros estamos delante de uno de los músicos mas relevantes del siglo XX, y si se me permite, decir que creo que, tenemos en Ennio Morricone al mejor compositor cinematográfico que ha dado la historia.
Su biografía es aún más amplia y necesitaría mucho más tiempo y espacio para abarcar todo sobre Ennio Morricone. He considerado exponer los datos más relevantes de su vida y trabajos.
Espero que a partir de que hayáis leído esto os sintáis atraídos por este genio de la música como lo está un servidor.
Aquí os dejo unos cuantos enlaces para que disfrutéis:

http://es.youtube.com/watch?v=RnwZoIHrfAY&feature=related
http://es.youtube.com/watch?v=nObLmVsUehQ
http://es.youtube.com/watch?v=1FzVWlOKeLs
http://es.youtube.com/watch?v=1FzVWlOKeLs
http://es.youtube.com/watch?v=cszdlT1jdC8

Un abrazo,

Fran Díaz Asensio

Una letra, una palabra, una frase, es literatura.

A través de literatura, el ser humano se expresa, reflexiona, manipula, fantasea, da rienda suelta a su imaginación, crea historias, se cuestiona a sí mismo, busca nuevos significados y puede crear obras que perduren en el tiempo por los valores que transmite.
Hay que entender la literatura como la habilidad de escribir de forma artística y también la capacidad de lectura y estudio de dichos textos.

La literatura ha sido el vehículo desde hace miles de años de transmisión, y sobre todo a partir de la invención de la imprenta, pero desde el siglo pasado, un público cada vez más numeroso, ha optado por otros canales o medios que transmiten con mayor facilidad y rapidez.
Pero estamos justamente en el momento de la historia que más libros se producen y más se lee, aumentan los lectores de prensa y los préstamos de libros en bibliotecas; y es que la lectura es la base de la cultura y la escritura es la libertad de expresión del escritor.

Sólo me gustaría poner algunos ejemplos de la importancia que ha representado la lectura y la escritura para el ser humano:
Se ha podido transmitir conocimientos y tradiciones durantes siglos, han llegado a nuestros tiempos obras del mundo antiguo que en su origen eran orales (los mitos, la Odisea). Obras escritas desde hace centenares de años, rigen la moral y las actitudes de miles de millones de personas, como la Biblia, el Corán, la Torá, Bhagavad Gita. El mundo del cine, antes de tomar imágenes, necesita de un guión escrito con toda la historia que se pretende mostrar. Estos son sólo algunos ejemplos del poder de la literatura.
Para nada estoy de acuerdo con la expresión “Una imagen vale más que mil palabras”.

Y es que no voy a negar que una imagen tenga una fuerza incontestable para poder mostrarnos algo, pero el poder de la palabra es innegable también. Con mil palabras puedes enamorar y a la vez romper un corazón, puedes hacer creer que la violencia desaparecerá del mundo, puedes transmitir conocimientos, puedes manipular la historia, hacer soñar a los niños…
Lo que pretendo en esta sección es exponer obras literarias que por su contenido trasciendan en lo personal, que inciten al debate y a la contraposición de ideas, que pongan en cuestión valores y fundamentos, creencias, sentimientos, formas de vida, que creen utopías o ensoñaciones.
Es conveniente recalcar que todos los miembros de Kultureros, ninguno de nosotros, está en posesión de la verdad y que todos, en mayor o menor medida, pretendemos enriquecer el acervo cultural de los demás.

Solamente nuestros ensayos y vuestros comentarios nos permitirán convivir en buena armonía y que la nave de la cultura navegue a todo babor y llegué a buen puerto. Un conocimiento que nos llevará a respetar vuestras opiniones, comentarios, ideas, sentimientos, creencias y valores que difieran de los nuestros, porque son los vuestros, del mismo modo que vosotros aceptaréis los nuestros.
Dani Martínez Rodríguez

Tropa de élite (2007), de José Padilha

Vigilar y castigar
Título: Tropa de élite. Nacionalidad: Brasil, 2007. Dirección: José Padilha. Guión: B. Montovani, José Padilha y Rodrigo Pimentel. Fotografía: Lula Carvalho. Montaje: Daniel Rezende. Intérpretes: Wagner Moura, Caio Junqueira. Producción: Zazen Produçoes. Distribución: Alta Films. Duración: 115 minutos. Página Web: www.tropadeeliteofilme.com.br. Estreno: 11 de julio

Vigilar y castigar es el pretexto filosófico que sirve a José Padilha como eje descriptivo de la comunidad social de las favelas de Río de Janeiro. El sistema actúa contra el propio sistema y la justicia brasileña corrompe al propio orden judicial instaurado. En el cuerpo policial, pocos miembros del cuerpo se salvan de la moraleja que podemos extraer del ensayo de Michel Foucault: “hecha la ley hecha la trampa”.

Cuando uno observa Tropa de élite, es ineludible pensar en la historia del joven aspirante a fotógrafo, Buscapé, que Fernando Meirelles nos presentó en su tan aclamada Cidade de deus (2002). Los parecidos formales son evidentes pero las diferencias argumentales distan de tener parecidos. Si Fernando Mereilles nos presentaba su perspectiva de la vida social de Brasil a través de la mirada del sujeto originario de las favelas y rodeado por el narcotráfico, José Padilha nos muestra la misma realidad vista desde los ojos de Nascimento (Wagner Noura), un capitán en jefe del BOPE, una compañía de Operaciones Especiales que actúa en la lucha policial contra el narcotráfico.

Pese a que podemos encontrar símiles en el contexto social del Brasil de los 60, Cidade de Deus, y de los 90, Tropa de élite, ésta última transmite una visión más cercana y realista de la vida social en Brasil. La libertad de movimientos de la cámara acentúa el carácter marcadamente documentalista de la obra. La banda sonora, compuesta a partir de piezas de artistas locales, envuelve al espectador hasta apartarlo de la mirada del reloj.

Los 115 minutos de metraje se convierten en una dosis explosiva de violencia y de ritmo trepidante que tras diferentes giros argumentales devuelven el equilibrio temporal a la última parte del film. La violencia es el símbolo del entorno argumental que envuelve a los protagonistas de esta historia. Los personajes se ven marcados por serios dilemas morales que deben afrontar dentro de sus espacios personales y profesionales. La crudeza de cada encrucijada contra el narcotráfico repercute en la conciencia moral de cada uno de ellos.

La tentación ahoga a los correctos y son pocos los que logran escapar de ella. La corrupción es la bandera del sistema policial brasileño y, dentro del mismo, el hombre se convierte en un lobo para el hombre. La visita y la estancia del Papa Juan Pablo II cerca de una de las favelas más conflictivas de Río, Babilonia, será una prueba de fuego para que Nascimento y los aspirantes a sucederle en el cargo, Matías (Cayo Junqueira) y Neto, consigan mantener la seguridad de su santidad y aporten la honradez necesaria para modificar los patrones de comportamiento del cuerpo policial.

Matías es la muestra de la dialéctica social brasileña, lucha contra el fuego cruzado de su origen obrero y la atracción del divertimento de las clases acomodadas. Tras la desdicha de cientos de pobres, los acomodados ocupan su tiempo suministrando capital de droga al narcotraficante. Éste es el cliente preferente que obstaculiza los esfuerzos de Nascimento y de todos sus hombres en la guerra contra el narcotráfico. Tropa de élite es un ejemplo de buen cine. Es una propuesta arriesgada que apuesta por la lucidez de su trama y por la búsqueda de nuevos canales de expresión visual. Es un ejemplo de que el cine brasileño se encuentra en una óptima vertiente creativa e independiente, que seduce tanto.
Chus López

LA BATALLA DE LAS NAVAS DE TOLOSA.

Querer hacer un viaje a la España del medievo es hacer una conjetura férrea marcada por una época forjada por la épica de la guerra. Hombres fanáticos por su religión daban muerte sin cuartel y alegando solo un motivo:”Cristo y ala”.La religión era causa para que la sociedad que vio ver aquellos años pudiese poder llegar a convocar lo que hoy solo escuchamos en Oriente Medio: “LA GUERRA SANTA”. Deberíamos hacer una reflexión basada en los principios morales de la edad media, unos tiempos en los cuales solían regirse en la crueldad de los habitantes y en las maneras de entender la forma de vida. Para mi entender: “DIOS, REY Y PATRIA.

La iglesia católica siempre fue la mano derecha de las monarquías medievales y en el caso de las Navas de Tolosa, la figura de un arzobispo fue clave en el desarrollo de la contienda, El arzobispo de Toledo Rodrigo Ximénez de Rada. Para mucho cronistas de la historia, este servidor de la iglesia de Roma marcó un antes y un después en la historia de España. Podría decirse que el arzobispo de Toledo narró tal hazaña, que después de tal contienda los antiguos escritos que se escribían en la época pasaron a ser simples papeluchos. Don Rodrigo marcó un antes y un después en la manera de hacer cronicas. Según muchos historiadores también fue un ferviente pionero en lo que más tarde llegó a lograrse .La discutida unidad de España.

A principios del siglo XIII España estaba dividida en cinco reinos peninsulares y a la vez cristianos. Castilla con el monarca Alfonso VIII, Aragón con Pedro II, Navarra que era reinada por Sancho VII el “fuerte, León estaba regida por Alfonso IX, apodado por “el baboso” así le llamaban los musulmanes y por ultimo Portugal que Alfonso II era el prefecto. Pero la vertiente sur de la península era gobernada y conocida como el Al-Andalus. Por aquellos años eran pequeños reinos apodados “reinos de taifas”.Debemos de decir que muchos de aquellos reinos musulmanes habían pagado muchas arcas de oro a muchos reinos cristianos y viceversa. Digamos que eran enemigos, pero no dejaban de ser vecinos. Las monarquías cristianas estaban reñidas por lances de fronteras y linajes, de sobra es conocida la enemistad de Sancho VII con sus primos Alfonso XIII y Pedro II que no dejaban de querer conquistar pequeños recodos de su reino alegando derechos históricos muy bien interpretados por el ejecutor para alegar una guerra mas.

Ahora debemos retroceder un poco en el tiempo y dirigirnos a otra batalla, porque a mi entender fue la detonante, quizás no se pueda decir que fuera clave para el desarrollo de la batalla de las navas de Tolosa, pero si que marcó mucho a los impulsores de esta contienda, de sobras es conocido el orgullo del hombre y en aquellos años se daba la vida por ello. El nombre de tal suceso fue la batalla de Alarcos, o mas conocido como el “desastre de Alarcos”, donde Alfonso VIII de Castilla, plantó cara a las tropas musulmanas de Yusuf II. En la batalla la vanguardia de las tropas castellanas Don Diego Lopez de Haro, señor de Vizcaya que fue derrotado por las tropas musulmanas. El 19 de julio de 1195 los cristianos perdían parte de su frontera. El orgullo dañado, el del monarca y el de su jefe de tropas. Tal fue la mancha en el corazón de esos hombres que hicieron lo imposible por sentenciar la venganza. Las fronteras de los reinos cristianos, en especial el castellano, se habían reducido hasta las mismísimas puertas de Toledo.

También cayó Calatrava, los reinos cristianos estaban sucumbidos por el poder proveniente del norte de África. Pero por azar, o quizás por razones de política interior de los reinos musulmanes, Alfonso VIII y Al-Nasir o conocido como el miramamolín por los cristianos, pactaron una tregua que nadie pensó que seria eterna pero duró diez años.
Pensar en la paz por aquellos tiempos es imposible, la mentalidad de la época era reñida a la de nuestros tiempos. Alfonso VIII no paró de meditar planes y maneras para dar venganza a los almohades. Por la otra parte Al-Nasir llamó a la guerra santa a todo su imperio musulmán, poco a poco los dos bandos fueron preparando ese acontecimiento que todos sabían que llegaría. Después de varias escaramuzas, Alfonso VIII varias puso fin a tan resignada tregua y muy astuto el monarca castellano hizo redactar una carta al arzobispo de Toledo dirigida al papa Inocencio III, explicando que diera nombre de cruzada a tal lance. De esta manera tendría a raya a sus primos los reyes de Navarra y León dejando a un lado sus desavenencias y apostando juntos en la lucha contra el Islam. Inocencio III aprobó la petición de Castilla y toda Europa supo que en España había una cruzada contra el Islam.

Al-Nasir no se quedó de brazos cruzados. El hijo de Yusuf II concentró a todos los pueblos de su devastador imperio para decirles que cabalgaría con sus caballos en las mismas puertas de Roma. De esta manera daba fuerzas a sus tropas que mal abastecidas sufrieron demasiado el largo trayecto. Pero el miramamolín llegó a Tarifa y desembarcó su arsenal siendo recibido en alardes por los reinos del Al-Andalus como magno emperador. La suerte estaba echada, Al-Nasir dio sitio a la fortaleza de Salvatierra y consiguió batirla. Alfonso VIII sabia que la suerte de Castilla y de todos lo reinos peninsulares corría por la victoria contra el miramamolín. España era un hervidero y debería estallar, alegando su fe alguien se llevaría el gato al agua. Pero el destino se aferró a la suerte y aquel mismo invierno, el infante Don Fernando murió en Madrid a causa de unas fiebres. La pena llenó el alma del monarca castellano que se agarró a la guerra como manera de saciar esa rabia que se mezclaba de pena y que dejó huella en el corazón de aquel rey.
Por fin llegó el año de 1212, Europa sabía que la cruzada estaba a punto de empezar. Las tropas ultramontanas es decir, los ejércitos del resto de Europa fueron llegando a las órdenes del arzobispo de Narbona. Toledo empezaba a ser una muchedumbre de soldados llegados de Francia, Alemania y de la Lombardia, pero sobre todo franceses.

Pedro II de Aragón fue el primer monarca español en llegar a Toledo seguido de tres mil caballeros. Los reyes de León y Navarra no acudieron a la cita, es más el de León dijo que atacaría Castilla cuando sus ejércitos estuvieran en el sur, reclamando ciudades que deberían ser leonesas. Más tarde y por las presiones de la iglesia, Sancho VII cabalgó con doscientos caballeros para salvar su maltrechada reputación de para con la causa de cristo.

Al-Nasir, que sabía de la importancia del terreno para la batalla, fue cauto y espero a los cristianos en Andalucía. De esta manera serían los cruzados los que deberían dejarse la piel y el sudor por las tierras del sur. Debemos de decir que la mentalidad de aquellos cruzados era similar a las vividas en Jerusalén, donde no se respetó vida de nadie y Toledo no iba a ser menos. Las tropas ultramontanas dieron muerte a una judería que se ubicaba en un barrio de Toledo, esto llenó de pena a Alfonso VIII pero viendo tal empresa que se le avecinaba, digamos que miró a otro lado. López de Haro, señor de Vizcaya, comandó la vanguardia del ejército, y el 20 de julio salieron de Toledo formado por los ultramontanos y al cabo de varios días llegaron al castillo de Malagón. Acabaron con la resistencia musulmana y el caudillo de la fortaleza pidió rendición a cambio de respetar la vida de sus hombres, pero lo ultramontanos ajenos a las leyes de la guerra, acabaron con toda persona del castillo y rememoraron las cruzadas de tierra santa. Al día siguiente llegaron los ejércitos castellanos y aragoneses.

Pero el camino hacía el sur prosiguió y llegó la hora de tomar Calatrava, la famosa orden de frailes soldados. Esta fortaleza que fuese tomada por el andalusí Abu Qadis, también fue tomada por los ejércitos cristianos. Alfonso VIII, hombre justo en sus medidas, respetó la vida del caudillo andalusí y lo dejó partir hacía el sur. Pero aquí es donde yo no he podido comprender la respuesta de los ultramontanos. Eran hombres fuertes y viejos soldados, pero recelaron de la actitud compasiva del monarca castellano y poco comprensivos desertaron de la causa. Muchos deseaban más botín en su camino de vuelta y otros simplemente regresaron a su tierra, olvidando la causa por la cual habían de seguir. Pero mi opinión es que por aquella tierra, el calor y la falta de intendencia militar era mucha y solo los peninsulares eran acostumbrados a tales penurias. El ejército cristiano perdió un tercio de su poder, aun así siguió fuerte y valeroso.

Los cruzados llegaron a las faldas de sierra morena al otro lado las tropas musulmanas, solo separados por el desfiladero de la Losa. La posición cristiana no era buena porque las alturas eran tomadas por Al-Nasir, pero Alfonso VIII jamás comentó una retirada y evitó que sus tropas vieran otro desastre de Alarcos. Justo en este momento es cuando se mezclan la realidad y la ficción en la historia. Cuentan los historiadores que un pastor se acercó a Alfonso VIII para decirle que conocía otro camino mas seguro para las tropas cristianas. El monarca dubitativo envió a López de Haro con una patrulla para comprobar lo que el pastor decía y así fue, aquel pastorcillo salvó los planes cristianos y el rey castellano levantó a su ejército y dio la orden de partir, después de rodear la montaña llegaron a la explanada de la mesa del rey y por primera vez los dos ejércitos se vieron las caras en campo abierto.

El 16 de Julio de 1212 el ejército cristiano y las tropas musulmanas fraguaron una de las batallas más importantes para la reconquista. Se ha de decir que el arzobispo de Toledo fue el estratega de la batalla para el bando cruzado. Don Rodrigo, que era soldado, supo alinear a las tropas de una manera brillante. En el centro las tropas castellanas, a la izquierda estaría Aragón y a la derecha los Navarros, cada flanco estaba reforzado por concejos de las ciudades de Castilla, algo menos preparados para la guerra y de esa manera supo igualar fuerzas. En la vanguardia del ejército, estaban las tropas castellanas dirigidas por López de Haro y a su vez acompañados por las órdenes militares. En la retaguardia Alfonso VIII, el arzobispo de Toledo y todo el clérigo.

Por parte los almohade no iban a ser menos, de sobra es conocido el enorme ejército de Al-Nasir. La vanguardia estaba formada por tropas más débiles de armas, en el centro el grueso del ejército almohade muy preparado para tales contiendas, que era formado por los voluntarios de todo su devastador imperio y por los propios andalusíes. En la retaguardia los hombres mas valerosos del imperio, ocupando la falda de una pequeño monte donde Al-Nasir tenía instalada su famosa tienda roja. La famosa tienda roja era escoltada por una devastadora guardia de incondicionales fieles del Islam, atados por unas cadenas las rodillas, defenderían su fe hasta la muerte, una escena dantesca la verdad. El ejército almohade, tenía previsto mandar sus tropas más ligeras al ataque dando confianza a su adversario a lanzar una carga, creyendo que su grueso del ejército y la habilidad de sus arqueros acabarían con los cruzados. Los musulmanes eran buenos guerreros, solían protegerse fenomenalmente con su escudo, eran ligeros de armamento, pero fieros guerreros con sus espadas y cabe destacar del demoledor ruido de sus tambores que atemorizaba a su paso, todo un escenario digno de ser visto.

Pero la batalla llegó, quería comentaros que la dignidad de Alfonso VIII y López de Haro estaban en juego, muchos hombres de la contienda ya soldados veteranos habían vivido lo de Alarcos y el monarca y su fiel soldado habían ansiado este momento muchas veces, era concientes de los fallos cometidos en el pasado y no cometerían mas fallos estratégicos. López de Haro mandó cargar con la vanguardia del ejército un ataque frontal y directo muy típico de la caballería cristiana, pero los musulmanes tenían mejor territorio ya que combatían en alto, las tropas cristianas llegaban ahogadas al enemigo y a la vez dispersadas y la carga realizada no aportaba nada bueno a los intereses cristianos. López de Haro batió la primera línea musulmana y llegó hasta el grueso del ejército almohade pero este más preparado y en mejor posición fue superior. López de Haro resistió fuerte, pero Alfonso VIII vio que sus fuerzas terminarían devastadas y preso por la ansía y el nervio miró al arzobispo de Toledo y le dijo:”Arzobispo muramos hoy aquí”, lo repitió varias veces mirando a Don Rodrigo, y a su vez el arzobispo dijo:”si es la voluntad de dios, hoy nos aguarda la corona de la victoria y no la muerte, pero si la voluntad de dios fuera otra, todos estamos dispuestos a morir junto a vos”.Sin más Alfonso VIII, sereno y fuerte lanzó la carga y a su vez Pedro II y Sancho VII le precedieron y aquella maravillosa carga fue nombrada por la carga de “los tres reyes”.

El ejército cristiano penetró en las líneas musulmanas y aplastó la resistencia almohade, llegando a las mismas puertas de la tienda roja de Al-Nasir. Cuentan los historiadores que fue Sancho de Navarra quien combatió en la tienda del “miramamolín” y de tal lance el escudo de las cadenas de Navarra. Fue una carnicería brutal, los musulmanes huían como buenamente podían y los ejércitos cristianos fueron acabando con los que resistían. Los cruzados se encontraron todo tipo de lujos de la época y cada uno de ellos llenó sus arcas, el oro y la seda eran abundantes. Alfonso VIII salió victorioso de tal contienda, esta batalla fue un hito en la historia de la reconquista española, se consiguió establecer en sierra morena la frontera cristiana, aunque nunca fue estable. Hablan los cronistas de un número de combatientes poco acertado, yo apostaría por unos 100.000 musulmanes y 80.000 cristianos, y alomejor exageró pero es lo más fiable.

Alfonso VIII concedió a Sancho de Navarra algunos de sus castillos tomados, y lo mismo hizo con Alfonso IX de León que ante su ausencia en la cruzada le arrebató algunos castillos, pero Alfonso VIII alegre y vigoroso por la victoria dejó tranquilo tales lances internos. Dos años después de la batalla Alfonso VIII, se fue a descansar al monasterio de Huelgas. Al- Nasir abdicó y murió por culpa del vino. Pedro II de Aragón murió poco tiempo después en la batalla de Muret y Sancho VII de Navarra en el 1234 a causa también de la gordura y los placeres de la vida. Las Navas de Tolosa es sin duda para un servidor la mejor batalla de la edad media. Una contienda perfecta para cualquier amante de las batallas de la antigüedad. Espero haberos hecho disfrutar un poco en la aventura de la historia.

Un saludo.
Juan Antonio Díaz García.

sábado, 2 de agosto de 2008

Una imagen vale más que mil palabras

¡Bienvenidos a la nave de la cultura! Kultureros nace desde la inquietud y la humildad cultural que une a un grupo reducido de jóvenes. Para nuestro equipo, la cultura es el elemento de reflexión social y cultural que nos aleja de una perspectiva simplista del entretenimiento. Creemos en la cultura como el centro de debate y de interrelación entre los miembros que forman parte de una comunidad social. La cultura es un derecho y una necesidad, que da sentido a nuestras vidas y a las de nuestros allegados.
Desde Kultureros, mi empresa es un todo un reto. A vosotros, nuestros visitantes, os mostraré cuál es el sentido de nuestra andanza a partir de las expresiones culturales del séptimo arte.
Y os preguntaréis, ¿qué es el cine? El cine es la máxima expresión visual de nuestras inquietudes creativas y artísticas. La imagen nos habla por si sola y nos muestra diferentes formas de percibir nuestra realidad. El séptimo arte es el arte de la contemporaneidad. Es una unión de disciplinas que se interrelacionan para concebir conjuntamente una obra artística.
La complejidad del cine ha alcanzado cotas elevadas y se ha consagrado como un medio de consulta popular. Es el centro de diferentes miradas que lo conceptualizan según la perspectiva de cada espectador. Se ha convertido en un instrumento cultural y de ocio de enorme importancia para la sociedad actual.
Desde esta sección, la cultura cinematográfica pretende ser nuestro elemento de divulgación. Será nuestro arte de discusión. Nos acercamos al cine desde una perspectiva humilde pero sobretodo alternativa, dejando de lado todo ápice de entretenimiento. Damos forma a una columna semanal, actual y contemporánea que comunique a nuestro lector la pasión que sentimos por la cinematografía.
La cámara es nuestra ventana al mundo. Por eso queremos filmar plano a plano con vosotros y que nos acompañéis en este apasionante viaje. La cultura es nuestra forma de entender nuestra existencia y el cine es nuestro pequeño refugio desde el cuál queremos transmitirla.
Gracias por acompañarnos.
Empieza el viaje.
Chus López

El Atlántico azul

Durante mucho tiempo, he planteado esta pregunta al interior de mi mente: ¿Qué es la historia? La verdad es que no tiene una respuesta sencilla. ¿Deberíamos plantear tal cuestión a un genio de la lámpara? Quien sabe, tal vez él tampoco tenga la solución.
¿Cómo podemos seguir los pasos que hicieron nuestros ancestros allá por aquellos años? Hoy tenemos muchos avances en los campos arqueológicos, en estudios rigurosos y en viejos documentos pero, ¿eso prueba la realidad?
Una vez escuché en un programa de radio, en el cuál un catedrático de historia dijo una frase que me impactó:”En realidad el historiador cuenta el ochenta por ciento de estudios realizados con mucho trabajo pero el veinte por ciento restante es interpretación”. Puede sonar descabellado para cualquier persona que dedica su tiempo al estudio del pasado pero perdonen vuestras mercedes, yo opino igual que él.
La historia real de un suceso, quizás la puede contar una persona que de verdad estuvo en tal acontecimiento. Es la única manera de saber con auténtica certeza la verdad del caso. Yo no pretendo inculcar nada ni tener siempre la verdad en mi posesión porque durante mis estudios he podido comprobar como muchos historiadores se contradicen en mil cosas. ¿A quién debería creer?
Creo que uno puede elegir entre aquel que es más riguroso o quizás el que lo es menos. Ésta es una duda que nadie te va a solventar, por lo tanto, yo también quiero tirarme a la piscina, en algunos sucesos de nuestra historia, intentaré dar mi versión. Pienso que uno se puede equivocar, por eso, en la sección que yo dirijo, estamos encantados de debatir, de discutir y de pedir disculpas si hemos errado.
Desde Kultureros, lo único que deseamos es que prime la educación y el respeto. Cualquier Kulturero del mundo puede mandar sus redacciones, alegando nuevas teorías sobre cualquier suceso histórico. Yo que soy el director de esta sección, seré el primero en sentirme orgulloso de que podamos ayudarnos, de poder simplemente ejercer el derecho tan simple de aprender un poco más. En esta nueva aventura de la historia, todos, incluidos nosotros, queremos que ¡tú!, seas el eje de nuestro proyecto.
Desde que era niño, he tenido esa curiosidad por saber más de nuestro pasado. Cada uno tiene sus preferencias, ¡válgame dios! En mi caso, soy un entrañable seguidor del imperio español (siglo XVI y XVII), que para mi entender son maravillosos y como no, por aquellos años, Miguel de Cervantes empezó esa obra tan degustada por mi merced: “En un lugar de La Mancha de cuyo nombre no quiero acordarme”
Procuraremos albergar todo tipo de sucesos históricos. Viajaremos de siglo en siglo, abordando cuestiones que todavía siguen sin salir demasiado a la luz. Bucearemos en biografías de personajes influyentes y, como no, aceptaremos vuestras propuestas. Trabajaremos en recomendaros libros, en los cuáles, podréis descubrir vuestras dudas o curiosidades. Tengo que deciros, que en este proyecto, no daremos recomendación de libros archiconocidos ya que creo que tienen suficiente publicidad. Buscaremos títulos no tan famosos pero de calidad histórica. Creo que os gustarán o eso esperamos.
Somos un equipo joven y humilde de gente que ama la cultura y que no quiere ser más que nadie. Sólo buscamos que la gente sepa apreciar cosas que en la sociedad actual se están perdiendo. Kultureros es un proyecto de potenciar la cultura, basándose en los fundamentos del respeto, de la educación y de la tolerancia.
Si Antonio Machado dijo:”Que todo lo que se desprecia, se ignora”; pues sigamos su legado. Creo que la presentación esta servida, manos a la obra. Yo ya estoy trabajando en proyectos. Espero que seáis fieles, como un servidor lo es, a la historia.
Un saludo.
Juan Antonio Díaz García.

Aquí empieza el viaje...

Bienvenidos inquietos tripulantes, de esta nave que inicia su apasionante trayecto por el espacio cultural que nos rodea, y que desgraciadamente muchos ignoran de su existencia.
Al mando nos hemos puesto unos jóvenes pilotos, los cuales pretendemos, desde la más pura humildad de nuestras opiniones, intentar que esta ruta no muera en el olvido, y que vosotros, apreciados viajeros, os sintáis atraídos por este viaje que promete ser apasionante.
Desde mi pequeño rinconcito de esta nave pretendo mostrar a aquellos que se sumen a esta aventura, que existe otro tipo de música, dejando a un lado galaxias “reggetonianas” y comerciales que, sinceramente, no cumplen con la definición básica de lo que es la música y de lo que ella se desencadena.
Y os preguntareis ¿qué es la música entonces? Pues mirad compañeros de viaje, la música, como toda manifestación artística, es un producto cultural, el cual tiene su fin en suscitar una experiencia estética en el oyente y expresar sentimientos, circunstancias, pensamientos, risas y un largo etcétera, que estimula a la percepción de cada uno de nosotros.
Por eso os pregunto si las galaxias anteriormente mencionadas os suscitan sentimientos, circunstancias. Algunos dirán que si, que les hace ser felices, “pegarse la fiesta” como se dice, pero no es aquí donde yo quiero llegar en este recondo de la nave.
Es este el motivo que me lleva a intentar mostraros propuestas musicales, que muchos conoceréis, otros no tanto, y algunos nada de nada. Intentaré escribir sobre música que emocione, que transmitan mensajes (ya sean positivos o negativos); pero que al fin y al cabo puedan conmover al oyente.
Como he dicho anteriormente, somos pilotos jóvenes e inexpertos los que comandamos la nave, y que lo que aquí reflejamos es nuestra humilde opinión, y en mi caso, precisamente, no me quiero convertir en ningún mesias musical (como lo pudo ser el gran Joaquin Luki, que en paz descanse), simplemente ofreceros rutas musicales, que para mi si cumplen la definición mencionada líneas arriba.
A veces he pensado que sería de nosotros sin una “Música” que te hiciera recordar experiencias inolvidables, recuerdos maravillosos, instantes preciosos e incluso, porque no. Que espléndido es poder apoyarte en una letra, en una música y volver a recordar todo lo agradable que te haya podido ocurrir (dicen que recordar es volver a vivir), o que una canción te ayude para levantarte el ánimo en momentos y situaciones complicadas. Eso no tiene precio.
Por eso, y pido perdón si me muestro algo repetitivo, quiero compartir con todos vosotros esta maravillosa experiencia de disfrutar de la música que llega tan dentro de ti.
Un abrazo a los futuros pasajeros.

Fran Díaz